现在国家很看重农村的事情，针对三农问题也制定了大量的政策规定，以期能够给农村带来更好的发展，能够给农民带来更多的福利。这些政策的初衷都是好的，但是在实际在做的工作的执行过程中，却并非如此。最近，听说农业农村部一声令下，全国各地纷纷响应，开始制定各地的农房检验测试方案，每平方米按照2.7元的标准来收取检测费。这个政策一经发布，顿时引发了广大网友的热议，这种观念到底是为群众的安全着想，还是变相收钱？再者说了，如果真的检测出房屋有安全风险隐患，是农民自己花钱维修，还是国家免费维修？难道农民自己的财产自己都做不了主了？举一个例子来说：如果一个农民本来自感觉自己身体还不错，国家会强制给他们做一个全面体检并强制收费么？这种行为合理么？以上这两种行为是不是涉嫌强制交易的性质？

  自古以来老话常说：官不扰民民自富。这句话是有一定的道理的，我们比如在历史上多个朝代在建立之初都实行了休生养息的政策，通过这种政策，让生产和生活迅速恢复，人民群众的生活水平也很快提高，国家的总实力逐渐增强。但是随时代的发展，一些既得利益团体为了争夺利益，就进行各种建议，随后国家的各种政策也随之而来，导致群众刚过了几年的好日子，就面临了种种约束。紧接着种种不合理的事情和规定也都前后到来，群众生活愈加艰难，再后来就出现了大量的社会矛盾，然后对国家的安全造成了严重的危机。正所谓前事不忘，后事之师也，我们要从历史的经验中吸取这次的教训，要深刻理解官不扰民民自富的道理，真正为广大的人民群众创造一个和谐稳定，积极健康的生活和生产环境，让他们有足够的精力和热情投入到社会主义现代化的进程中去。

  放眼当今社会，法律条款慢慢的变多，政策规定下发越来越频繁，但是社会矛盾也随之增多，整个社会的戾气很重。问题的根源在哪？我不明白我们有关部门的领导考虑过没有。近些年来，继城管引发的巨大舆论争议之后，有关部门又成立了所谓的农管。但是在基层的实践中，我不清楚这些农管到底给农村带来了哪些好的方面，但是负面影响却是一直不断。我们相关的政策制定者，你们在研究制定这些政策的时候，有没考虑过当事人的需求，有没有考虑过真实的情况呢？我们都知道国家一直在致力于解决广大人民群众对美好生活的需要，这些政策是人民所需要的么？比如这次农房检测，到底是农民主动要求的？还是我们某些专家和决策者们拍脑袋决定的？

  所以就目前来看，农村治理陷入了一种恶性循环。一旦发展农村经济，就会污染自然环境，一对环境造成污染就会集中治理，一集中治理就会影响农村发展。一方面各种支持农业农村的资金慢慢的变多，另一方面对农村的约束也慢慢变得多，不仅是传统的养殖业，就连保障农民基本生活的小菜园，翻盖新房也要规划，也要审批。难不成想要丢掉农村的景象，统一按照城市来规划么？最后的结果就是钱没有少花一分，效果却越来越差。钱花得越多，农民等靠要思想越重。农民满意吗？肯定不满意；当地政府满意么？也不满意；上级单位满意么？更不满意。我就纳闷了，那花这些钱有什么意义？搞那么条条框框有什么作用？

  我们都知道，其实农村最大的需要是什么？无非是五个方面：教育、医疗、住房、交通和养老。美好乡村并不是停留在字面意义上给大家看的，表面上看上去这个村庄干净整洁就是美好么？非也！如果想真正为农村作贡献，为农民谋福利，只要做好以上五个方面的内容即可，农村自然也就会慢慢发展起来的。就目前来看，这几个方面是促进消费带动经济的一个极其重要的因素，所以这五个方面的内容对于发展农村经济，振兴农村来说至关重要。但实际上，我们国家目前的主导思想是推动城镇化进程，而推动城镇化进程的一个重要方面就是号召农民进城，如何让农民心甘情愿地进城落户？一个关键的手段就是把教育、医疗等优质资源向城镇转移，而这个现象与乡村振兴的理念是背道而驰的。

  因此，我们不能说城镇化政策是错误的，也不能说乡村振兴是错误的，只是必须要在这两者之间寻求一个微妙的平衡。说实话，真的要想振兴乡村是非常不容易的，这不仅需要大量的人才，还需要相应的配套资源。人往高处走，水往低处流一个亘古不变的真理，一旦把所有优质的资源都向城里转移，农村的振兴工作就面临了极大的阻力，也不能说完全没有可能，但至少可能性非常的小。没有人，谁来振兴？没有资源？让人如何振兴？这都是我们相关的决策者需要认真考虑的问题。如此折腾来折腾去，最终受到伤害的还是农民，还是农村，伤的还是国本。

  所以说，问题就是出现在某些决策者的身上，他们不扑下身子调查研究，不看实际情况，只按照自己的意愿和喜好、无视农民真实需求的去振兴农村。要的就是创新，要的就是规模，要的就是政绩，一窝蜂拥上去，强制性的把一些农村的面貌用国家的资金改变了，但是导致这种表面上的东西不符合农村实际，结果没过多久又恢复老样子。然后再花钱，再创新，如此反复，钱花得慢慢的变多，问题却是没有解决多少，反而给很多基层干部和农民增加了额外的负担。在我看来，我们的某些决策者们，应该调子放的低一些，事情办的实一些，对农民管的少一些，不折腾，不作秀，不打扰，不走极端，实际上的意思就是对农村最大的贡献。